Showing posts with label 參考資料. Show all posts
Showing posts with label 參考資料. Show all posts

2012-05-26

國語中的農祥

[2012.05.26] 本文是引自「辰及相關字詞及事」一文,討論【農祥】一詞。【農祥】一共在國語中出現二次:一是在周語上,「宣王即位,不籍千畝」段,一在周語下「王將鑄無射,問律于伶州鳩」段,這裡主要是想探討段玉裁所引的韋昭《國語解》注文。

參考的文獻為《中國哲學書電子化計畫》《四部叢刊初編/景杭州葉氏藏明嘉靖翻宋本》 (上述之段一,段二)之電子資源。
根據《維基百科/周宣王》條,周宣王「不籍」,並且不聽虢文公的勸諫,虢文公的諫言裡則有關於古代大官之間如何協調合作的例子。

段一:
宣王即位,不籍千畝。虢文公諫曰:「不可。夫民之大事在農,上帝之粢盛于是乎出,民之蕃庶于是乎生,事之供給于是乎在,和協輯睦于是乎興,財用蕃殖于是乎始,敦庬純固于是乎成,是故稷為大官。古者,太史順時覛土,陽癉憤盈,土氣震發,農祥晨正,日月底于天廟,土乃脈發。

「先時九日,太史告稷曰:『自今至于初吉,陽氣俱蒸,土膏其動。弗震弗渝,脈其滿眚,穀乃不殖。』稷以告王曰:『史帥陽官以命我司事曰:「距今九日,土其俱動,王其祗祓,監農不易。」』王乃使司徒咸戒公卿、百吏、庶民,司空除壇于籍,命農大夫咸戒農用。

「先時五日,瞽告有協風至,王即齋宮,百官御事,各即其齋三日。王乃淳濯饗醴,及期,鬱人薦鬯,犧人薦醴,王祼鬯,饗醴乃行,百吏、庶民畢從。及籍,后稷監之,膳夫、農正陳籍禮,太史贊王,王敬從之。王耕一墢,班三之,庶民終于千畝,其后稷省功,太史監之;司徒省民,太師監之;畢,宰夫陳饗,膳宰監之。膳夫贊王,王歆大牢,班嘗之,庶人終食。

「是日也,瞽帥、音官以風土。廩于籍東南,鍾而藏之,而時布之于農。稷則遍誡百姓,紀農協功,曰:『陰陽分布,震雷出滯。』土不備墾,辟在司寇。乃命其旅曰:『徇,農師一之,農正再之,后稷三之,司空四之,司徒五之,太保六之,太師七之,太史八之,宗伯九之,王則大徇,耨獲亦如之。』民用莫不震動,恪恭于農,修其疆畔,日服其镈,不解于時,財用不乏,民用和同。

「是時也,王事唯農是務,無有求利于其官,以干農功,三時務農而一時講武,故征則有威,守則有財。若是,乃能媚于神而和于民矣,則享祀時至而布施優裕也。今天子欲修先王之緒而棄其大功,匱神乏祀而困民之財,將何以求福用民?」王不聽。三十九年,戰于千畝,王師敗績于姜氏之戎。




《》『』「」【】

2012-02-03

共工:讓日月星辰移傾西北,水潦塵埃歸地東南

[2012.02.03] 整理《 淮南子/天文訓》,當中一則古事: 
「 昔者共工與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,天柱折,地維絕。天傾西北,故日月星辰移焉;地不滿東南,故水潦塵埃歸焉。 」張雙棣(1997,第251頁)引錢塘語云事見 《 列子/湯問》篇,並指出此是古 【 蓋天之說】。

然則,錢塘認為《列子/湯問》的年代要早於《淮南子》。《淮南子》的特色在於其成書年代明確,堪可相較的前漢先秦文獻唯有《呂氏春秋》。

查《列子》,其言比較像是順帶一提,內容概與《淮南子》同,皆是言「天傾西北,日月辰星就焉;地不滿東南,故百川水潦歸焉」。

就人、事而言,則是指共工與顓頊爭帝之經過。共工的作法則是「怒觸不周之山」。
這裡,夏革似乎沒有再深究:天之不足為何是女媧氏練五色石以補其闕?而立四極與補闕有何干係?(似乎是四極之一便為不周山?)在共工氏觸不周山之前,天地的日月星辰如何運行?




《列子/湯問 》 原是殷湯問夏革物之由來、邊際等問題,夏革答覆的末段提到了女媧、共工的傳說:
革曰:「朕東行至營,人民猶是也。問營之東,復猶營也。西行至豳,人民猶是也。問豳之西,復猶豳也。朕以是知四海、四荒、四極之不異是也。故大小相含,無窮極也。含萬物者,亦如含天地。含萬物也故不窮,含天地也故無極。朕亦焉知天地之表不有大天地者乎?亦吾所不知也。然則天地亦物也。物有不足,故昔者女媧氏練五色石以補其闕;斷鼇之足以立四極。其後共工氏與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,折天柱,絕地維;故天傾西北,日月辰星就焉;地不滿東南,故百川水潦歸焉。」


《》『』「」【】

2011-09-29

納音五行

[2011.09.29] 原是一張桌面的字條,想說臨時應先備錄之待後有空再輯,才發現以為維基文庫裡有,原來我錯了,真不記得十日之前我在哪裡看到,浩瀚書海 (in the webs) 實在難以適從。

但還是把剛才做的事略錄之以供後考。




2011.09.19 納音:明陶宗儀輟耕錄 (2011,09,29 在維基文庫找不到。)

[宋]洪邁《容齋隨筆(四筆?)/卷十》:
五行納音
六十甲子納音之說,術家多不能曉。原其所以得名,皆從五音所生,有條不紊,端如貫珠。蓋甲子為首,而五音始於宮,宮土生金,故甲子為金,而乙醜以陰從陽。商金生水,故丙子為水,而丁醜從之。角木生火,故戊子為火。征火生土,故庚子為土。羽水生木,故王子為木。而已醜、辛醜、癸醜各從之。至於甲寅,則納音起於商,商金生水,故甲寅為水。角木生火,故丙寅為火。征火生土,故戊寅為土。羽水生木,故庚寅為木。宮土生金,故壬寅為金。而五卯各從之。至甲辰,則納音起於角,角木生火,故甲辰為火。征火生土,故丙辰為土。羽水生木,故戊辰為木。宮土生金,故庚辰為金。商金生水,故壬辰為水。而五已各從之。宮、商、角既然,惟征、羽不得居首。於是甲午復如甲子,甲申如甲寅,甲戌如甲辰,而五未、五西、五亥,亦各從其類。
[北宋]沈括《夢溪筆談/卷五》:本卷講樂律,似應全書竟讀!!閱其卷目,便巧應本部落之要,宜速竟讀之。

錄到此則似又無需再議錄其他,畢竟沈括稱大家,沒讀過似乎就沒啥發議論的餘地。






《》『』「」【】

2011-09-07

拆字之術

[2011.09.07] 俞樾記拆字之術。提到了三人,謝石、張乘槎、范時行。

清 俞樾 (1821~1907)《右臺仙館筆記/卷10》:

拆字之術,古謂之相字。在宋則有謝石,見何薳《春渚紀聞》;在明則有張乘槎,見鎦績《霏雪錄》。謝石事人多知之,至張乘槎,則知其名者少矣。其法隨舉一字,就機之所觸,而斷吉兇。今江湖間挾此技饣胡口者,先有一定之字,各就其字習成口訣,以應問者,此豈能有中哉!乾隆間,蘇人有范時行者,頗善此術,曾至吾邑,寓紫陽觀。所言不煩,而悉有意義,每日以得錢六百為率。錢足則謝客寂坐,有君平賣蔔之風。一營兵拈「棋」字,問終身休咎,范曰:「凡圍棋之子,愈著愈多;象棋之子,愈著愈少。今所拈是棋字,非棋字,從木不從石,則是象棋子,非圍棋子也,恐家中人口日益雕零矣!」其人曰:「是也。然此非所問,問日後何如耳?」范曰:「觀爾裝束,是行伍中人,乃象棋中所謂卒也。卒在本界,止行一步,若過河後,則縱橫皆可行。以是言之,爾宜外出方可得志。然卒過河亦止行一步,縱爾外出,亦不能大得志也。」又有人拈一「義」字以問,范問:「年若干?」其人告之,范曰:「然則生年屬羊也。義字從羊從我,是止一屬羊之我,爾終身孤只不能有妻子也。妻子且不能有,他可弗問矣!」又有人以「風」字問所孕為男為女,范曰:「移中間蟲字於右旁,則似乎虺字。詩日『惟虺惟蛇,女子之祥』,所孕必女矣。」諸如此類甚多。余幼時聞故老傳說,今不能悉記,姑書此三事,庶范時行之名,異時或與謝石、張乘槎並傳也。

註:
1. "何薳",北宋人。薳字據維基文庫。
2. "鎦績","鎦"字據維基文庫《霏雪錄》。但見《霏雪錄》中未提及拆字?或是我還沒找到而已?
3. 是棋字非棋字:後者應作碁?



明 朱國禎 湧幢小品

[2011.09.07] 發現朱國禎對某些典章制度的記錄及瞭解值得參考。是從國號發現的。這條是說大明的大字來由。
[2012.09.18] 發現在沈約《宋書/樂志二》中有多首歌詞內即不斷地使用【大晉】一語。再讀朱國禎之原文,大概是我會錯意了。當時他是說《曆祚考》書中對於國號一概加上大字,失其初,指與其"考證"之事有所背其旨之意。原即不涉源自何時,特申大明之稱有別小明王,雖沿用自元,亦回復漢唐宋晉等之舊云云。

原文:國號上加「大」字,始於胡元。我朝因之,蓋返左衽之舊,自合如此,且以別於小明王也。其言「大漢」、「大唐」、大宋」者,乃臣子及外夷尊稱之詞。近見新安刻《曆祚考》一書,於漢、唐、宋及司馬晉,皆加「大」字,失其初矣。(唐碑有稱「巨唐」者,巨即大也;宋曰「皇宋」,皇亦大也。劉越石《表》亦雲「天祚大晉」。)