Showing posts with label 名. Show all posts
Showing posts with label 名. Show all posts

2012-02-03

漢書裡的言陰陽災異大官

[2012.02.03] 幾件漢朝事。原要留京房「推律自定為京氏」這件應算是空前絕後之事,結果發現整個列傳《漢書/卷七十五》都是講類似這些明於陰陽的文人從政的事。下列班固之贊文:( 眭弘字孟、夏侯始昌、夏侯勝、京房字君明、翼奉字少君、李尋字子長 )
贊曰:幽贊神明,通合天人之道者,莫著乎《易》、《春秋》。然子贛猶雲「夫子之文章可得而聞,夫子之言性與天道不可得而聞」已矣。漢興,推陰陽言災異者,孝武時有董仲舒、夏侯始昌;昭、宣則眭孟、夏侯勝;元、成則京房、翼奉、劉向、谷永;哀、平則李尋、田終術。此其納說時君著明者也。察其所言,彷彿一端。假經設誼,依托象類,或不免乎「億則屢中」。仲舒下吏,夏侯囚執,眭孟誅戮,李尋流放,此學者之大戒也。京房區區,不量淺深,危言刺譏,樞怨強臣,罪辜不旋踵,亦不密以失身,悲夫!
京房在政治上或許不得意,但他的易理似乎在現代獲得後人的重視?

《》『』「」【】

2011-12-04

『厭勝之術』:古時候木匠所使的

[2011.12.04] 一個關於【厌胜/厭勝】的疑問。這是摘錄自天下霸唱 (張牧野) 的《鬼吹燈》的一句。似乎我不太可能問到他的想法與看法(事實是我也懶,似也不需要?),但列於下, 至少,他代表了現代人對此一辭的看法。癥結點在於,據小說的描述,雖然不見得他會真以為【陰陽鏡的陣符】與『厭勝之術』有什麼關係,但顯然張牧野的觀念裡,厭勝是『古時候木匠使用的一個技術』稱為『厭勝之術』,我是好奇他的這個辭與木匠連結的理由是什麼。

【厭勝】的正解:參見【厭勝/厌胜】




《鬼吹灯2》第一卷 黄皮子坟 第九章 削坟砖(上)
(這個段落經我由古溝翻譯轉為繁體,還在校正ing中,2011.12.04擷取。)
我對胖子和燕子說這地窨(ㄧㄣˋ)子裡只有火炕中能藏東西,另外我似乎還記得在《十六字陰陽風水秘術》中看到過類似的記載,那本殘書中提到“陰陽宅”之說,陰宅是墓地,是為死者準備的,而陽宅是活人的居所,風水中的“攢靈相宅”之法,又稱“八宅明鏡”之術,這兩側完全對稱的地窨子中,很可能被人下了陰陽鏡的陣符,也就是類似古時候木匠所使的“厭勝”之術,黃皮子中通有靈性之輩,能在此地借“厭勝”攝人心魂,不過我對那卷殘書也不過是隨手翻翻,從沒仔細讀過,只是覺得在這種情況下理應隨手將這地窨子毀了,免得以後再有人著了道兒。



《》『』「」【】

2011-09-07

明 朱國禎 湧幢小品

[2011.09.07] 發現朱國禎對某些典章制度的記錄及瞭解值得參考。是從國號發現的。這條是說大明的大字來由。
[2012.09.18] 發現在沈約《宋書/樂志二》中有多首歌詞內即不斷地使用【大晉】一語。再讀朱國禎之原文,大概是我會錯意了。當時他是說《曆祚考》書中對於國號一概加上大字,失其初,指與其"考證"之事有所背其旨之意。原即不涉源自何時,特申大明之稱有別小明王,雖沿用自元,亦回復漢唐宋晉等之舊云云。

原文:國號上加「大」字,始於胡元。我朝因之,蓋返左衽之舊,自合如此,且以別於小明王也。其言「大漢」、「大唐」、大宋」者,乃臣子及外夷尊稱之詞。近見新安刻《曆祚考》一書,於漢、唐、宋及司馬晉,皆加「大」字,失其初矣。(唐碑有稱「巨唐」者,巨即大也;宋曰「皇宋」,皇亦大也。劉越石《表》亦雲「天祚大晉」。)

2011-03-20

厭勝/厌胜


[2012.01.31] 厭勝一詞已查找經年,然後便擱置了。與其起個開端便擱置不如落個札實的段落/里程。基本上,以2011年3月查找維基文庫為基本資料,且緣於維基百科的編寫似乎難以面俱,著錄曾見過的厭勝說法,記錄供日後之用。

厭勝的基本資料:這是一個古溝spreadsheet檔案,收錄了在維基文庫裡找查過的細目。需要再整理至此。








《》『』「」【】
[some updating notes]

[2011.03.20] 第一次看到這個詞應是在 [清] 袁枚《子不語》中。適才查《維基文庫》,以簡字查得9筆,以繁字查得161筆,要整理至少要一個下午,就查唄~~

[2011.12.04] 曾經花了點時間,收集整理【厌胜/厭勝】一辭,但收集完整後,就因疏於整理而擱置。這裡加個暫時的 tag,方便收集與陸續把資料及討論的東西放上來。之後再整理了。

先暫錄二個連結:是搜尋結果頁面,【厌胜/厭勝】分別為9/172筆結果 (後者增加11筆,再對照了)。
【厌胜】在《維基文庫》裡的搜尋結果:
http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&search=%E5%8E%8C%E8%83%9C&button=
【厭勝】在《維基文庫》裡的搜尋結果:
http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&ns0=1&redirs=0&search=%E5%8E%AD%E5%8B%9D&limit=50&offset=0

2011-02-26

明器一例(現代)

[2011.02.25] 我想明器及古董的說法自是其附會之說,但明與冥的關係頗值探討。再者,骨董、骨玩的三個字也值得探究一下。


天下霸唱(張牧野),2007。鬼吹灯,第一卷18回:

大金牙所说的“明器”,是行话,前边已经提到了,就是冥器的同义词,这个“明”并不是指明代的古董,是专指陪葬品,就如同“古董”、“古玩”这些词,这都是为了掩人耳目,说着也好听,其实这些词的出处都同“倒斗”有关系,再早的时候就叫“骨董”、“骨玩”,都是指前朝留下来的物件。

討論:
1. 原本小說,尤其是沒有太多考證或是事實品質要求的小說,其說法是看看就好,不會列在這邊,但相對來說,這也引起我的興趣,故列於此,記錄一筆。
2. 明器雖是冥器的同義詞,但明器一詞三千多年了,反而冥器一詞似是近代產物。且意義上是不同的。
3. 古董之說倒是從沒想過。

2010-10-18

離騷

[2010.10.18]




原文:

帝高陽之苗裔兮,朕皇考曰伯庸。 攝提貞于孟陬兮,惟庚寅吾以降。

皇覽揆余初度兮,肇錫余以嘉名。名余曰正則兮,字余曰靈均。

紛吾既有此內美兮,又重之以脩能。扈江離與辟芷兮,紐秋蘭以為佩。


汩余若將不及兮,恐年歲之不吾與。朝搴阰之木蘭兮,夕攬洲之宿莽。

日月忽其不淹兮,春與秋其代序。惟草木之零落兮,恐美人之遲暮。

不撫壯而棄穢兮,何不改乎此度?乘騏驥以馳騁兮,來吾道夫先路。


昔三后之純粹兮,固衆芳之所在。雜申椒與菌桂兮,豈維紐夫蕙茝?

彼堯舜之耿介兮,既遵道而得路。何桀紂之昌披兮,夫唯捷徑以窘步。

惟黨人之偷樂兮,路幽昧以險隘。豈余身之憚殃兮,恐皇輿之敗績。

忽奔走以先後兮,及前王之踵武。荃不察余之忠情兮,反信讒而齌怒。


余固知謇謇之為患兮,忍而不能舍也。指九天以為正兮,夫唯靈脩之故也。

初既與余成言兮,後悔遁而有他。余既不難離別兮,傷靈脩之數化。


余既滋蘭之九畹兮,又樹蕙之百畝。畦留夷與揭車兮,雜杜衡與芳芷。

冀枝葉之峻茂兮,願竢時乎吾將刈。雖萎絕其亦何傷兮,哀衆芳之蕪穢。


衆皆競進以貪婪兮,憑不猒乎求索。羌內恕己以量人兮,各興心而嫉妒。

忽馳騖以追逐兮,非余心之所急。老冉冉其將至兮,恐脩名之不立。


朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英。苟余情其信姱以練要兮,長顑頷亦何傷?

攬木根以結茝兮,貫薜荔之落蕊。矯菌桂以紉蕙兮,索胡繩之纚纚。

謇吾法夫前脩兮,非時俗之所服。雖不周於今之人兮,願依彭咸之遺則。


長太息以掩涕兮,哀民生之多艱。余雖好脩姱以鞿羈兮,謇朝誶而夕替。

既替余以蕙纕兮,又申之以攬茝。亦余心之所善兮,雖九死其猶未悔。


怨靈脩之浩蕩兮,終不察夫民心。衆女嫉余之蛾眉兮,謠諑謂余以善淫。

固時俗之工巧兮,偭規矩而改錯。背繩墨以追曲兮,競周容以為度。

忳鬱邑余侘傺兮,吾獨窮困乎此時也。寧溘死以流亡兮,余不忍為此態也。


鷙烏之不羣兮,自前世而固然。何方圜之能周兮,夫孰異道而相安。

屈心而抑志兮,忍尤而攘詬。伏清白以死直兮,固前聖之所厚。

悔相道之不察兮,延佇乎吾將反。回朕車以復路兮,及行迷之未遠。

步余馬於蘭臯兮,馳椒丘且焉止息。進不入以離尤兮,退將復脩吾初服。


製芰荷以為衣兮,集芙蓉以為裳。不吾知其亦已兮,苟余情其信芳。

高余冠之岌岌兮,長余佩之陸離。芳與澤其雜糅兮,唯昭質其猶未虧。

忽反顧以遊目兮,將往觀乎四荒。佩繽紛其繁飾兮,芳菲菲其彌章。

民生各有所樂兮,余獨好脩以為常。雖體解吾猶未變兮,豈余心之可懲。


女嬃之嬋媛兮,申申其詈予。曰鯀婞直以亡身兮,終然殀乎羽之野。

汝何博謇而好脩兮,紛獨有此姱節。薋菉葹以盈室兮,判獨離而不服。

衆不可戶說兮,孰云察余之中情。世並舉而好朋兮,夫何煢獨而不予聽。


依前聖以節中兮,喟憑心而歷玆。濟沅湘以南征兮,就重華而敶詞:

啟《九辯》與《九歌》兮,夏康娛以自縱。不顧難以圖後兮,五子用失乎家巷。


羿淫遊以佚畋兮,又好射夫封狐。固亂流其鮮終兮,浞又貪夫厥家。

澆身被服強圉兮,縱欲而不忍。日康娛而自忘兮,厥首用夫顛隕。

夏桀之常違兮,乃遂焉而逢殃。后辛之菹醢兮,殷宗用而不長。

湯禹儼而祗敬兮,周論道而莫差。舉賢而授能兮,循繩墨而不頗。


皇天無私阿兮,覽民德焉錯輔。夫維聖哲以茂行兮,苟得用此下土。

瞻前而顧後兮,相觀民之計極。夫孰非義而可用兮,孰非善而可服。


阽余身而危死兮,覽余初其猶未悔。不量鑿而正枘兮,固前脩以菹醢。

曾歔欷余鬱邑兮,哀朕時之不當。攬茹蕙以掩涕兮,霑余襟之浪浪。

跪敷衽以陳辭兮,耿吾既得此中正;駟玉虬以乘鷖兮,溘埃風余上征。


朝發軔於蒼梧兮,夕余至乎縣圃;欲少留此靈瑣兮,日忽忽其將暮。

吾令義和弭節兮,望崦嵫而勿迫。路曼曼其脩遠兮,吾將上下而求索。

飲余馬於咸池兮,總余轡乎扶桑。折若木以拂日兮,聊逍遙以相羊。


前望舒使先驅兮,後飛廉使奔屬。鸞皇為余先戒兮,雷師告余以未具。

吾令鳳鳥飛騰兮,繼之以日夜。飄風屯其相離兮,帥雲霓而來御。

紛緫緫其離合兮,斑陸離其上下。吾令帝閽開關兮,倚閶闔而望予。

時曖曖其將罷兮,結幽蘭而延佇。世溷濁而不分兮,好蔽美而嫉妒。


朝吾將濟於白水兮,登閬風而緤馬。忽反顧以流涕兮,哀高丘之無女。

溘吾遊此春宮兮,折瓊枝以繼佩。及榮華之未落兮,相下女之可詒。

吾令豐隆椉雲兮,求宓妃之所在。解佩纕以結言兮,吾令蹇脩以為理。

紛緫緫其離合兮,忽緯繣其難遷。夕歸次於窮石兮,朝濯髮乎洧盤。

保厥美以驕傲兮,日康娛以淫遊。雖信美而無禮兮,來違棄而改求。


覽相觀於四極兮,周流乎天余乃下。望瑤臺之偃蹇兮,見有娀之佚女。

吾令鴆為媒兮,鴆告余以不好。雄鳩之鳴逝兮,余猶惡其佻巧。


心猶豫而狐疑兮,欲自適而不可。鳳皇既受詒兮,恐高辛之先我。

欲遠集而無所止兮,聊浮遊以逍遙。及少康之未家兮,留有虞之二姚。


理弱而媒拙兮,恐導言之不固。世溷濁而嫉賢兮,好蔽美而稱惡。

閨中既以邃遠兮,哲王又不寤。懷朕情而不發兮,余焉能忍與此終古。


索藑茅以筳篿兮,命靈氛為余占之。曰:兩美其必合兮,孰信脩而慕之?

思九州之博大兮,豈唯是其有女?曰:勉遠逝而無狐疑兮,孰求美而釋女?

何所獨無芳草兮,爾何懷乎故宇?世幽昧以昡曜兮,孰云察余之善惡。


民好惡其不同兮,惟此黨人其獨異。戶服艾以盈要兮,謂幽蘭其不可佩。

覽察草木其猶未得兮,豈珵美之能當?蘇糞壤以充幃兮,謂申椒其不芳。

欲從靈氛之吉占兮,心猶豫而狐疑。巫咸將夕降兮,懷椒糈而要之。

百神翳其備降兮,九疑繽其並迎。皇剡剡其揚靈兮,告余以吉故。

日勉陞降以上下兮,求榘矱之所同。湯禹嚴而求合兮,摯咎繇而能調。


苟中情其好脩兮,何必用夫行媒。說操築於傅巖兮,武丁用而不疑。

呂望之鼓刀兮,遭周文而得舉。甯戚之謳歌兮,齊桓聞以該輔。

及年歲之未宴兮,時亦猶其未央。恐鵜鴃之先鳴兮,使百草為之不芳。


何瓊佩之偃蹇兮,衆薆然而蔽之。惟此黨人之不諒兮,恐嫉妒而折之。

時繽紛其變易兮,又何可以淹留。蘭芷變而不芳兮,荃蕙化而為茅。


何昔日之芳草兮,今直為此蕭艾也。豈其有他故兮,莫好脩之害也。

余以蘭為何恃兮,羌無實而容長。委厥美以從俗兮,苟得列乎衆芳。

椒專佞以慢慆兮,樧又欲充夫佩幃。既干進而務入兮,又何芳之能祗。


固時俗之流從兮,又孰能無變化。覽椒蘭其若玆兮,又況揭車與江離。

惟玆佩之可貴兮,委厥美而歷玆。芳菲菲而難虧兮,芬至今猶未沫。

和調度以自娛兮,聊浮游而求女。及余飾之方壯兮,周流觀乎上下。


靈氛既告余以吉占兮,歷吉日乎吾將行。折瓊枝以為羞兮,精瓊爢以為粻。

為余駕飛龍兮,雜瑤象以為車。何離心之可同兮,吾將遠逝以自疏。

邅吾道夫崑崙兮,路脩遠以周流。揚雲霓之晻藹兮,鳴玉鸞之啾啾。

朝發軔於天津兮,夕余至乎西極。鳳皇翼其承旂兮,高翱翔之翼翼。

忽吾行此流沙兮,遵赤水而容與。麾蛟龍使梁津兮,詔西皇使涉予。


路脩遠以多艱兮,騰衆車使徑待。路不周以左轉兮,指西海以為期。

屯余車其千乘兮,齊玉軑而並馳。駕八龍之婉婉兮,載雲旗之委蛇。

抑志而弭節兮,神高馳之邈邈。奏《九歌》而舞《韶》兮,聊假日以媮樂。


陟陞皇之赫戲兮,忽臨睨夫舊鄉。僕夫悲余馬懷兮,蜷局顧而不行。

亂曰:已矣哉,國無人莫我知兮,又何懷乎故都?

既莫足與為美政兮,吾將從彭咸之所居。




討論:
1. 【姓名字號】:
帝高陽之苗裔兮,朕皇考曰伯庸。 攝提貞于孟陬兮,惟庚寅吾以降。
皇覽揆余初度兮,肇錫余以嘉名。名余曰正則兮,字余曰靈均。
2. 人物:
[彼堯舜之耿介兮,既遵道而得路。何桀紂之昌披兮,夫唯捷徑以窘步],[彭咸之遺則],[鯀婞直以亡身,終然殀乎羽之野],[濟沅湘以南征,就重華而敶詞],夏桀,[后辛之菹醢],湯禹,[三后之純粹],[啟《九辯》與《九歌》兮,夏康娛以自縱。不顧難以圖後兮,五子用失乎家巷],[羿淫遊以佚畋兮,又好射夫封狐],浞,[令帝閽開關兮,倚閶闔而望予],[少康之未家兮,留有虞之二姚],[湯禹嚴而求合兮,摯咎繇而能調],,[說操築於傅巖兮,武丁用而不疑],[呂望之鼓刀兮,遭周文而得舉],[甯戚之謳歌兮,齊桓聞以該輔],[吾令義和弭節兮,望崦嵫而勿迫],[溘吾遊此春宮兮,折瓊枝以繼佩。及榮華之未落兮,相下女之可詒],[令豐隆椉雲兮,求宓妃之所在],[望瑤臺之偃蹇兮,見有娀之佚女],[命靈氛為余占],[彭咸之所居]
3. [植物/動物]
江離+辟芷,秋蘭,木蘭,申椒,菌桂,蕙茝,蘭,蕙,留夷,揭車,杜衡,芳芷,[朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英],[攬木根以結茝兮,貫薜荔之落蕊],[矯菌桂以紉蕙兮,索胡繩之纚纚]此二句的對仗似不是那麼的相對?[既替余以蕙纕兮,又申之以攬茝],[鷙烏之不羣兮,自前世而固然],[蘭臯...椒丘],芰荷,芙蓉,[薋菉葹以盈室],[攬茹蕙以掩涕],[駟玉虬以乘鷖],[令鳳鳥飛騰],[結幽蘭而延佇],[令鴆為媒],[雄鳩之鳴逝兮,余猶惡其佻巧],[猶豫而狐疑],[鳳皇既受詒兮,恐高辛之先我],[索藑茅以筳篿],[戶服艾以盈要兮,謂幽蘭其不可佩],[巫咸將夕降兮,懷椒糈而要之],[恐鵜鴃之先鳴兮,使百草為之不芳],[何瓊佩之偃蹇兮,衆薆然而蔽之],[蘭芷變而不芳兮,荃蕙化而為茅],[昔日之芳草,今直為此蕭艾],[余以蘭為何恃兮,羌無實而容長],[椒專佞以慢慆兮,樧又欲充夫佩幃。既干進而務入兮,又何芳之能祗],[覽椒蘭其若玆兮,又況揭車與江離],[芳菲菲而難虧兮,芬至今猶未沫。],[折瓊枝以為羞兮,精瓊爢以為粻。],[為余駕飛龍兮,雜瑤象以為車],[鳴玉鸞之啾啾],[折若木以拂日兮,聊逍遙以相羊],[鳳皇翼其承旂],[駕八龍之婉婉兮,載雲旗之委蛇]
4. [數字)]
[滋蘭九畹,樹蕙百畝]:九字,其對仗乃先引九再引百,[百神翳其備降兮,九疑繽其並迎][余心之所善兮,雖九死其猶未悔]
5. [氣象]
[溘埃風余上征],[飄風屯其相離兮,帥雲霓而來御]
6. [地理]
[朝發軔於蒼梧兮,夕余至乎縣圃],[飲余馬於咸池兮,總余轡乎扶桑],[濟於白水],[夕歸次於窮石兮,朝濯髮乎洧盤],[覽相觀於四極],[思九州之博大],[邅吾道夫崑崙兮,路脩遠以周流],[雲霓之晻藹],[朝發軔於天津兮,夕余至乎西極],[忽吾行此流沙兮,遵赤水而容與],[麾蛟龍使梁津兮,詔西皇使涉予],[指西海以為期]
7. [其他]
[緯繣其難遷],[日勉陞降以上下兮,求榘矱之所同],[奏《九歌》而舞《韶》兮]



《》『』「」【】

2010-10-12

《毀陳友諒廟》

[2010.10.12] 這是一則與官稱、祀儀有關的文章,取自[清]袁枚《新齊諧/卷十》




《毀陳友諒廟》

趙公錫禮,浙之蘭溪人,初選竹山令,調繁監利。下車之日,例應謁文廟及城隍神。吏啟:「有某廟者,當拈香。」公往視,廟有神像三人,雁行坐,俱王者衣冠,狀貌頗莊嚴。問何神,竟無知者。公欲毀其廟,吏不可,曰:「神素號顯赫,曆任官參謁頗肅,毀之恐觸神怒,禍且不測。」公歸搜志乘祀典,不載此神,乃擇日朝吏民於廟,手鐵鎖繫神頸曳之。神像瑰偉,非掊擊不能去。公曳之,應手而倒,三像碎於庭中。新其屋宇,改奉關帝。久之,竟無他異。公心終不懌,乃行文天師查之。得報牒云:「神係元末偽漢王陳友諒弟兄三人,兵敗,死鄱陽湖,部曲散去,為立廟荊州。建於元至正某年,毀於國朝雍正某年趙大夫之手,合享血食四百年。」


討論:
1. 此則袁枚僅敍事,但人、事、時皆詳,惟不列廟毁立之年,僅以某略稱。
2. 若從其觀念,顯屬於宿命,即此廟合當血食年數,時至則趙大夫即至以毁廟。
3. 毁廟後,「新其屋宇,改奉關帝」,是否為一般常態?又官方(清初)的關帝信仰如此之盛?(全書多關帝之信仰,why?)
4. 官稱趙【大夫】,何不稱縣令、太守等等符合之職稱,而以大夫稱?【大夫】是否有其歷史之意義?
5. 官到任之日,需謁文廟、城隍神。(何言【城隍神】不言【城隍廟】?)又此例之緣流?
6. 【天師】,在此又一重要事例。《新齊諧》中有不少【天師】之事。


==其他注釋==
周武王滅殷之後,未及下車,立即封黃帝之後於薊。見《禮記/樂記》。後用以指官吏赴任。《後漢書/卷七十六/循吏傳/劉寵》:「自明府下車以來,狗不夜吠,民不見吏。」


《》『』「」【】

2010-10-08

《史記/秦始皇本紀》

[2010.10.08] 原以為可以暫時略過《史記/秦始皇本紀》,不過實在他有一些變革是發五帝三代之未因,故接下來也許還要再讀李斯列傳吧。
先暫理一些條目於此。


2010-10-04

呂尚-姓名、封地

[2010.10.04]


《史記/齊太公世家》
太公望呂尚者,東海上人。其先祖嘗為四岳,佐禹平水土甚有功。虞夏之際封於呂,或封於申,姓姜氏。夏商之時,申、呂或封枝庶子孫,或為庶人,尚其後苗裔也。本姓姜氏,從其封姓,故曰呂尚。


討論:
1. 太公望、呂尚,
  • 「其先祖嘗為【四岳】,佐禹平水土甚有功」《史記/齊太公世家》:【四岳】為官名?堯舜時嘗問於四岳。不知古文作【嶽】或【岳】?又四岳是否是四位大臣?與五嶽有否關聯?
  • 「虞夏之際封於呂,或封於申,姓姜氏」《史記/齊太公世家》:呂、申今曰何地?
  • 「夏商之時,申、呂或封枝庶子孫,或為庶人,尚其後苗裔也」《史記/齊太公世家》:古時的貴族最後變成庶人的經過如何?那麼家傳技藝是否有受傳?似乎沒有,《史記/魯周公世家》:「太公亦封於齊,五月而報政周公。周公曰:『何疾也?』,曰:『吾簡其君臣禮,從其俗為也』。」至少,可以推斷太公(?)懂君臣禮,而在治理齊國時以簡其禮以從俗為。
  • 「本姓姜氏,從其封姓,故曰呂尚」《史記/齊太公世家》:從封姓是否是一個常態?是當時社會皆從俗如此,還是史書裡的後人追加之法?

2. 東海上人。東海何地?說"上"何義?

3. 稱太公是否是因其為三公?(周公、召公、畢公?)似又不同,因為前註三公乃以地名之,太公獨稱為太公?




《》『』「」【】

2010-10-01

一則諡號的爭議:周貞定王

[2010.10.01]


《維基百科/》:(以下文字經arthur修改過)
黄式三,[清]《周季编略》:認為周王介的諡號貞定王的說法是一個錯誤。在《史記/周本紀》中周王介被稱為定王,與周定王瑜同諡,黄式三認為此處史記是沿襲了《國語》的錯誤。而皇甫謐在《帝王世紀》中,按照《世本》和《史記》等稱周王介為貞王或定王,臆造了周貞定王的稱謂,司馬貞《史記索隱》就對皇甫謐的做法提出批评。黄式三認為應該根据《國語韋昭注》和司馬貞《史記索隱》,稱周王介為周貞王。

討論:
1. 黃式三的書?
2. 這裡涉及的是,二王是否可以同諡?諡號是誰定的?在什麼時候定的?
3. 什麼人會有諡號?
4. 為什麼史書都要稱這些君王諡號?

2010-09-25

姓名氏號

[2010.09.25] 關於這個主題,一直有難以入手之感,先輯先人言。維基文庫裡的本文,尚有小字體,竊疑為後人加注?故另行補於段後。



顧炎武《日知錄》曰:堯、舜、禹,皆名也。(胡渭《禹貢錐指/卷一》)此段之後論名號:

「考之《尚書》,帝曰“格汝舜”、“格汝禹”,名其臣也。堯崩之後,舜與其臣言,則曰帝。禹崩之後,《五子之歌》則曰皇祖,《胤征》則曰先王,無言堯、舜、禹者,不敢名其君也。渭按:《周禮外史》:達書名於四方。鄭康成注雲:書名,《堯典》、《禹貢》之類。夫書名達於天下,常為人所稱道,而顧以君名著,何也?蓋記當時之言動,君不可與臣俱名,故名臣而稱其君曰帝。」(篇中稱名者,唯發端曰若稽古帝某。)
「書名,則垂諸簡策,以詔來世,與敘述之文不同,故二典謨貢,不嫌以名著也。或曰:史遷雲,舜名重華,禹名文命。由此推之,則放勳亦名也。孟子再稱放勳,屈原三稱重華,堯、舜、禹豈有二名哉。曰放勳、重華、文命,皆號也,而亦可謂之名。閻百詩曰:名者,號也。言舜號曰重華,禹號曰文命雲爾。《孔疏》雲:人有號、諡之名。餘謂名曰重華、名曰文命,此生號之名也;孟子名之曰幽、厲,此死謐之名也,皆得謂之名。然則典貢之上,曷不係以號。曰上古淳樸,無嫌於名,故不必以號著也。商則稍有所嫌矣。湯,號也,亦曰成湯、武湯,與放勳、重華、文命同。其名曰履,《論語》雲“予小子履”是也。避名著號,故《書》有《湯征》、《湯誓》、《湯誥》。商人以十幹為號,自上甲微始。《魯語》展禽曰:上甲微能帥契者也,商人報焉。上甲者,十幹之號;微,其名也。湯號天乙,而更有美號,故以湯著。後王無他美號,則亦以十幹之號著而不名。故《書》有太甲、沃丁、仲丁、河亶甲、祖乙、盤庚。又有廟號,太甲為太宗,太戊為中宗,武丁為高宗,故《書》有《高宗肜日》、《高宗之訓》、《太甲》三篇,及身而作,史亦不追改也。」(《高宗》二篇,據《殷本紀》為其子祖庚時作,故稱廟號,序以為祖己訓高宗,誤也。)
「周人以諱事神,死則製為謐以易其名,故《書》有《康王之誥》,以謐著焉。」(文侯之命,臣亦稱諡。據《左傳》,成王命魯公以伯禽,命唐叔以《唐誥》。伯禽、《唐誥》皆誥命、篇名也。文侯之命,初亦當類此。其以謐著者,蓋史所追改。)
「孔子曰:虞、夏之文,不勝其質;殷、周之質,不勝其文。即《書》之所以名篇,亦可得其梗槩矣。」


討論:
初讀,似乎謚/諡法乃自殷後漸完備?



「」