黃河改道

[2010.10.08] 《黃河網的一些資料》，不深入(for general uses) 但極實用。後附幾篇《黃河網》所收錄的古典文獻：

黄河网 > 史志资料 > 黄河辞典 > G

改道 由于自然或人为的因素导致河流放弃原河道而另觅新路。历史上，黄河下游决口改道十分频繁，据统计自周定王五年(公元前602年)至清咸丰五年(1855年)铜瓦厢决口改道的两千多年间，改道共有26次。大体上以孟津为顶点，在北抵津沽，南达江淮的广大平原上，都是黄河决口改道迁徙的地方。20世纪80年代初沁河杨庄改道则是一项防洪效益很高的人工局部改道工程。

曾鞏《黃河》

河自西出而南又东折，然后北注于海。当禹之行水，功之所施者最多。自大仳而北，既为二，至大陆，又播为九，然后为逆河以与海属，非屡散裂而顺导之莫能为功，盖知其难如此，故历三代千有余年无河患者，以禹故迹未尝变也。至周王之时，禹迹遂改，故河之为败自此始。自是之后，言治河者尤众，有欲索故迹而穿之，许商、解光说是也；有欲出之胡中，齐人延年之说是也；有以为天事可勿理者，田蚡、谷永之说是也；有以为宜弛灌溉之防，使水得自行者，张戎之说是也；有以为宜徙之宽平者，王横之说是也；有以为宜计为堤防，又以为堤防非古义者，王延、平当之说是也。凡此者各乖异。总之堤防之起自战国西汉以来，筑作者辄复败，故务壅塞。居水者最暗於用，而复二渠则水之害去，绝屯氏之河则害作。故言河宜散裂，仿于禹迹。是当盛宋之隆，河数为败。兴国之间，房村之决为甚。当此之时，劳十万之众，然后复理，天子为赋诗比瓠子之歌，属者虽有商胡之忧，非曩时比也。然天子大臣，讲求利害之理勤矣。愚既以为为堤防壅塞，暗于用，仿禹之法为可。然水之为迹，难明久矣，非深考博通，心知其详，固难以决策举事也。宜博求能疏川浚河者，与之虑定，然后施功，则可以下安元元，上追禹绩矣。

〔注〕选自《元丰类稿》卷四十九。作者曾巩〔1019-1079〕，字子固，江西南丰人。嘉祐进士，历任越州、齐州、福州等地地方官。善散文，为唐宋八大家之一。与王安石友善，但不同意其变法。著有《元丰类稿》等。

《》『』「」【】